秦始皇四年的秋天，“十月庚寅，蝗虫从东方来；蔽天，天下疫，百姓纳粟千石，拜爵一级”——这是中国历史上最早的有关“卖官鬻爵”的记载。后经汉晋两朝的继承发展，这一原本旨在充实国库、挽救财政的政策彻底沦为了皇帝老儿敛财的工具。待到后世的唐宋元明清，各级大小官员几乎都成了这买卖场上的一员。
两千多年过去了，封建的官吏制度已被丢进了故纸堆，而卖官鬻爵现象却在安徽省阜阳市法院系统重新焕发了光彩——市中级人民法院的尚军（女）、刘家义、张自民三任院长因涉嫌受贿和巨额财产来源不明相继落马。而安徽省界首市法院院长何涛，也是靠多次向刘家义行贿而买到的官帽。
拍案惊奇！
翻开法律法规，我国《刑法》第八章，对受贿行贿有一系列的明文规定。
第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
第三百八十八条：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”
第三百八十九条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”
第三百九十五条：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”
法律对贿赂的界定与惩罚是严谨而严厉的，相信我们端坐朝堂的“父母官”也不会是目不识丁的法盲。但是为什么卖官鬻爵的现象却层出不穷？恐怕缘于这份买卖的双方都受益颇丰：买下一顶官帽，就是收获一项权力、攀附一座靠山；而售出一顶乌纱，则是开发一处财源、掌控一颗棋子。卖者与买者，利令智昏，肆无忌惮的进行着权钱交易，使得法律在某些地域失去了本该有的权威，而这种权威的丧失反过来使得权钱交易更加疯狂。
透过这弥漫的铜臭，让我们再看一看依靠金钱博得上位的官员的素质——据相关报道，安徽省界首市法院院长何涛起草的判决书中，语法、文字和标点错误多达100余处，判决书的前四页居然没有句号，全部是逗号。
哑然失笑，这难道就是“人民选出来的”父母官？
法律是严肃的，法院是庄严的。提醒那些把法律权杖当玩具的官员们：卖官鬻爵者，别“逗”了！【作者：曹卫红】
分享
河南隆庆祥公司女总裁姜书敏举报郑州中级法院原院长于东辉索贿500万元财物
